Conflict over the announcement of a pig iron manufacturing plant in Puerto Vilelas, Chaco (2007/2008). An interpretation of identity aspects related to work on the banks of the Paraná River based on qualitative methodological strategies

Main Article Content

Nidia Piñeyro
Ronald David Isler

Abstract

This article is part of a larger research that studied the transformations in the territory of the Chaco bank of the Paraná River, between 2005 and 2015. The latter shows that the mapping of productive activities displays the existence of three State initiatives at different scales, with projects and undertakings covering industrial, tourist and urban poles. Here, the emphasis is put on the effects of the launch of the industrial pole, during the years 2007 and 2008, in a town whose collective imaginary is identified primarily with the river and the factories. The main objective is to analyze how the tension between the notions of work and employment manifests itself in this coastal territory. The State’s initiative that aimed at recreating the industrial boom of the 1960s and 1970s, during these two years, introduced into the economically active population of Vilelas an expectation towards accessing the benefits of job stability, social security and salary derived from a relationship of employment. In order to understand how this scenario is configured and how the processes develop, a qualitative research was proposed with a methodological design that combines strategies of ethnography and critical discourse analysis.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Piñeyro, N., & Isler, R. D. (2024). Conflict over the announcement of a pig iron manufacturing plant in Puerto Vilelas, Chaco (2007/2008). An interpretation of identity aspects related to work on the banks of the Paraná River based on qualitative methodological strategies. Revista De Estudios Regionales Y Mercado De Trabajo, (19), e042. https://doi.org/10.24215/27969851e042
Section
Artículos

References

Cusin-Berche, F. (2005). Coocurrencia. En P. Charaudeau y D. Maingueneau, Diccionario de análisis del discurso. Buenos Aires: Amorrortu (p. 132).

De la Garza Toledo, E. (2001). Problemas clásicos y actuales de la crisis del trabajo. En De la Garza Toledo El futuro del trabajo. El trabajo del futuro (pp. 11-31). Buenos Aires: CLACSO.

De Pompert de Valenzuela, M. C. (2008). Emporio taninero en el Chaco territoriano. Diario Norte. Suplemento Chaqueño (13685), 13.

Dosse, F. (2004). Historia del estructuralismo. Tomo 1. El campo del signo, 1945-1966. Madrid: Akal.

Grande Cobián, L. (2002). TAMET: crónica de una guerra. Concentración y centralización capitalista en la siderurgia argentina, 1870-1935. Razón y Revolución, 10 (p. 39).

Goetz, J. P. y LeCompte, M. D. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa. Madrird: Morata.

Marques, A. P. (2010). La desindustrialización en Puerto Vilelas. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas; 6, 5 (pp. 102-123).

Martini, S. (2000). Periodismo, noticia y noticiabilidad. Buenos Aires: Norma.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (2014). El estado mundial de la pesca y la acuicultura. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-i3720e.pdf

Piñeyro, N., Attías, A. y Lombardo, R. (2015). La producción artesanal amenazada. La pesca con mallones en Chaco y Corrientes, Argentina, en la era de la economía global. En: WATERLAT-GOBACIT Network Working Papers Thematic Area Series SATCTH – TA6 – Basins and Hydrosocial Territories 2(4) (49-91).

Piñeyro, N. y Serial, A. (2013). Producir en las orillas. La pesca comercial en Chaco y Corrientes, Argentina. VII Jornadas de Antropología Social Santiago Wallace. Instituto de Ciencias Antropológicas de la Facultad de Filosofía y Letras, UBA, Buenos Aires. Disponible en https://www.aacademica.org/000-063/252

Piñeyro, N. y Serial, A. (2015). Vivir del oficio: conflictos por las restricciones a la pesca comercial en la ribera chaqueña del Río Paraná. THEOMAI. Estudios Críticos sobre Sociedad y Desarrollo, 30. Recuperado de http://www.revista-theomai.unq.edu.ar/numero30

Piñeyro, N., Serial, A. y Sánchez, S. (2017). “Se aprende haciendo”. Experiencias, saberes y formas de transmisión en la pesca y la albañilería. Estudio cualitativo en el NEA argentino. Revista del Instituto de Investigaciones en Educación, 9, 43-58.

Prieto, C. (2000). Trabajo y orden social: De la nada a la sociedad de empleo (y su crisis). Política y Sociedad, 34, 19-32.

Salvia, A. y Vera, J. (2013). Heterogeneidad estructural, calidad de los empleos y noveles educativos de la fuerza de trabajo en la Argentina post reformas estructurales (2004-2007-2011). XI Congreso Nacional de Estudios del Trabajo “El mundo del trabajo en discusión. Avances y temas pendientes. ASET, Buenos Aires. Disponible https://www.aacademica.org/agustin.salvia/327

Vargas, F. y Peteán, J. (2014). Informe de evaluación pesquera del monitoreo participativo de la pesca artesanal-comercial de los Puertos Antequera y Vilelas de la Provincia del Chaco –Argentina– durante el año 2012, solicitado por ASOPECHA. Documento cedido por la asociación demandante. También puede consultarse el la página oficial del Departamento de Fauna y Pesca. Dirección de Fauna y Áreas Naturales Protegidas. Subsecretaría de recursos Naturales. Ministerio de la Provincia del Chaco. Argentina.29.

Vasilachis de Gialdino, I. (2007). El aporte de la epistemología del sujeto conocido al estudio cualitativo de las situaciones de pobreza, de la identidad y de las representaciones sociales. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(3). Recuperado de http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/3-07/07-3-6-s.htm

Vasilachis de Gialdino, I. (1997). La construcción de representaciones sociales. Discurso político y prensa escrita. Un análisis sociológico, jurídico y lingüístico. Barcelona: Gedisa.

Woodak, R. (2003). De qué trata el análisis crítico del discurso. Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y sus desarrollos. En R. Woodak y M. Meyer (Comps.), Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 17-19). Barcelona: Gedisa.